直接回答：同一申请人可以在同一申请日对同样的发明创造分别提出发明专利和实用新型专利申请，但这是一项有条件的制度安排，不是“一套材料拿两个长期权利”。申请时应分别说明已就同样的发明创造提出另一申请；先获得的实用新型专利权尚未终止，在发明申请经审查具备授权条件时，申请人声明放弃该实用新型专利权，才可以获得发明专利权。同样的发明创造最终只能授予一项专利权。
先确认技术方案是否适合两种类型
实用新型保护的是产品的形状、构造或其结合提出的适于实用的新技术方案，方法、用途或纯流程方案通常不属于实用新型客体。发明可以覆盖产品、方法及其改进，但仍需满足新颖性、创造性和实用性。若技术核心只是算法流程或生产方法，盲目准备实用新型申请可能从起点就不合适。
“同样的发明创造”需要比较两份申请的保护范围和技术特征，不是只看标题是否相同。为了形式上避开同样而随意删改关键特征，可能造成保护漏洞或说明书支持问题。
同日与分别说明是硬边界
现行专利法实施细则规定，同一申请人在同日提出两类申请时，应在申请时分别说明；未作说明的，规则明确了相应处理后果。申请日对新颖性和优先权具有重要影响，所谓“同日”应按法定申请日判断，不是企业内部审批日、交代理机构日或付款日。
两份说明书既要保持技术事实一致，也要分别适配发明和实用新型的权利要求策略。申请前已经公开销售、参展、发表论文或在网络披露的，还要先评估新颖性风险，不能寄希望于双申请弥补在先公开。
决策时比较速度、稳定性和成本
- 检索现有技术，确认方案是否具备申请基础。
- 判断方案是否包含符合实用新型客体的产品形状或构造。
- 确定两份申请是否属于同样的发明创造及是否必须同日提交。
- 分别设计权利要求，检查说明书支持和技术事实一致性。
- 在请求文件中按规则作出同日申请说明。
- 跟踪实用新型与发明审查状态，避免先权利意外终止。
- 收到发明授权相关通知时，再评估放弃实用新型的法律和商业影响。
需要从技术交底到申请策略进行整理时，可查看深圳专利申请服务说明，但能否授权和保护范围均以依法审查的文件为准。
双申请不是默认最优方案
它的价值通常在于实用新型可能较早形成权利状态，同时让发明经历实质审查；代价是两套申请、答复和年费管理，且最终面临权利取舍。产品生命周期很短、预算有限或方案创造性边缘时，单独申请某一类型可能更合适。核心技术寿命长、侵权识别需要方法权利要求时，则应更加重视发明文本质量。
常见问题
两份申请可以隔一天提交吗？
不能按专利法中的同日申请例外处理。隔日提交还可能使先申请成为后申请审查中的在先申请，需谨慎设计。
实用新型授权后，发明一定会授权吗？
不会。发明需要实质审查，对新颖性、创造性、公开充分等要求依法独立判断。
放弃实用新型后会出现保护空档吗？
现行规则对衔接有专门安排，但具体时间和权利状态应根据通知、登记和公告核对，不能自行推算。
两个不同申请人能否用同日申请规则？
该例外针对同一申请人；不同申请人就同样发明创造申请时，适用先申请等规则。
审慎提示与结语
双申请是一种权利组合策略，不是提高授权率的保证。本文不构成新颖性、创造性或授权结论。企业应在公开技术前完成检索和权属确认，再根据产品结构、生命周期、竞争风险和预算决定是否同日申请，并由专业人员校验两套文本的一致性与边界。
资料参考
政策和办理口径可能调整，提交前请以主管部门最新公开要求为准。